Claudeに全振りしてた人、たぶん明日から損する話

英語圏のAI業界で「もうClaudeだけじゃ無理」と言われ始めた話を共有させてください。

わど です。

正直に書きます。

「ClaudeさえあればAI全部いける」、もう古いです。

---

きっかけは、英語圏のAI業界で読んだ最新の動向。

直近5ヶ月ずっと「Claude一択」と発信してた人たちが、揃って「ChatGPTの最新版の進化で、再ピボットが必要」と言い始めてる。
"1つのAIで全部やる時代は終わった" というメッセージが、英語圏で一気に広がりつつあります。

ぶっちゃけ、これ衝撃でした。

「ずっとClaude推しだった層」が、自分の主張を引っくり返した瞬間。
これは、流れが変わる予兆です。

---

で、彼らが出してる 「2026年4月版・用途別スタック」 がこんな感じです。

- 文章執筆 → Claude
- 画像生成 → ChatGPT最新版
- スプレッドシート → ChatGPT（Sheets拡張）
- Deep Research → ChatGPT
- 非英語作業 → Gemini
- プレゼン作成 → Gamma

「正直、当たり前の話」って思いますよね。
私も最初そう思いました。

でも英語圏で一気に広がり始めてる時点で、 「単一AI戦略は古い」が一気に常識化する んです。

つまり、半年後。

「私、Claudeで全部やってます」って言ってるコンサルや発信者は、確実に古く見える側に回ります。

---

じゃあどうするか。

答えはシンプルで、 「使い分けを言語化できる人」になる こと。

ツール自体じゃなくて、「どの場面でどれを選ぶか」の判断基準を持ってる人が勝つフェーズに入ります。

私自身も、Claude Codeを軸に置きつつ、画像はNanoBana、Deep ResearchはChatGPT、データ可視化はSheets+Gemini、と完全に分けて運用してます。

「全部Claude」だったら今の半分しか回せません。

---

具体的に、今日からできる一手はこれです。

自分が普段使ってるタスクを書き出して、横に「最適なAI」を1つずつ書く。
たったこれだけで、無駄な選択コストが消えます。

たとえば、

- メール返信ドラフト → Claude
- 競合LPのスクショ要約 → ChatGPT
- スプシでKPI集計 → ChatGPT + Sheets
- 英文リサーチ → Gemini
- スライド一気に作る → Gamma

書き出してみると、「これ全部Claudeでやろうとしてた」みたいなのが出てきます。
そこが、半年後にハシゴが外れる場所です。

---

「Claudeに全振り」は、過去5ヶ月の最適解。
これからの最適解は「使い分けを設計できる」人。

明日から、自分のタスクを1個ずつ仕分けてみてください。